El decrecimiento y otras formas de relacionarse con el mundo

Si miramos en la conocida web enciclopédica wikipedia, veremos que definen al decrecimiento como corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular controlada de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos.

Serge Latouche

La definición no es que sea buena, es buenísima, y si encima la envolvemos con la frase que Serge Latouche, economista francés experto en el tema, dice sobre este movimiento queda más que definido el concepto en dos párrafos de artículo. La consigna del decrecimiento tiene como meta, sobre todo, insistir fuertemente en abandonar el objetivo del crecimiento por el crecimiento, […] En todo rigor, convendría más hablar de «acrecimiento», tal como hablamos de «ateísmo.

En mi primer artículo para hablando de ciencia, en el que comentaba las diferentes posturas frente al desarrollo sostenible, ya salían aires similares a los que plantea Serge. En éste dije que algunos especialistas en medio ambiente no ven con buenos ojos el concepto de desarrollo sostenible, porque piensan que es una contradicción en sí mismo. Plantean que la palabra desarrollo implica crecimiento, y que las políticas de crecimiento y agotamiento de recursos no pueden ser sostenibles, pues los recursos tienen una capacidad de carga finita.

Hay otras posturas que no creen que sea así, que el crecimiento es posible, y que es compatible con la conservación de la naturaleza. Dependerá de lo que entendamos por crecimiento y que implicaciones le demos a ese término. Crecer implica gastar más recursos, pero si esos recursos son renovables, reciclables o reutilizables ¿podremos seguir creciendo? ¿Es suficiente con eso? Los del acrecimiento te dirán que no, que debemos ir reduciendo cada vez más nuestras formas de consumo y producción, que no es necesario tener dos televisiones por casa cuando hay personas que no tienen ni para comer.

Otros te dirán que ni una cosa ni la otra, que es posible seguir desarrollándose y mejorando el planeta tierra. Mejorándolo, has leído bien. Michael Braungart y William McDonough, autores del libro Cradle to Cradle (De la cuna a la cuna) dicen que no es necesario parar nuestro desarrollo actual, sino modificar su sistema para que, en el computo global del proceso, se deje mejor de lo que ya estaba el medio: más limpias las aguas, mas depurados los aires, mayor diversidad, etc.

Está claro que todos estos pensamientos, tendencias o ideales de vida tienen buenos argumentos para funcionar. Además crean profundos debates sociales, políticos y ambientales por su carácter provocador, innovador y cercano.

Para finalizar el artículo, me gustaría contar una moraleja que le oí a Carlos Taibo, profesor de economía en la Universidad Autónoma de Madrid y defensor del decrecimiento:

«Un barco se acerca peligrosamente a un acantilado a 50 nudos de velocidad. Con las propuestas de Kyoto este barco ha reducido su velocidad a 25 nudos. El pronóstico inicial era que se chocaría en 50 días, pero con esta disminución será en 75 cuando choque. Tal vez lo aconsejable, visto lo visto, es que cambiemos el rumbo de ese barco»

Enrique Estrela

13 Comentarios
  • Bitacoras.com
    Publicado el 19:48h, 14 febrero Responder

    Información Bitacoras.com…
    Valora en Bitacoras.com: Si miramos en la conocida web enciclopédica wikipedia, veremos que definen al decrecimiento como corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular controlada de la producción económica c…..

  • crisnontopic
    Publicado el 22:41h, 14 febrero Responder

    Me ha gustado mucho el artículo .El punto de vista de la «desaceleración» de la explotación de los recursos parece que resulta más que necesaria, pero el decrecimiento no soluciona por sí mismo la cuestión sino que traslada temporalmente el problema. El desarrollo de una nueva mentalidad de consumo responsable a gran escala me parece una utopía observando como está implantándose el mercado chino y de países «emergentes». El ejemplo del barco de Carlos Taibo es buenísimo…tendremos que ver a donde llevamos el barco.

    • enriqueestrela
      Publicado el 23:14h, 14 febrero Responder

      Lo primero darte las gracias. Lo segundo decirte, que tienes toda la razón. En si, viendo el panorama actual, el pesimismo impera nuestras mentes, pero no debemos caer en ese pensamiento negativo y debemos mostrar que las soluciones que están a nuestro alcance son posibles y viables, y que son mejores social, económica y ambientalmente. Si no se lo decimos nosotros, será el acantilado donde se choquen y solo los más listos hasta llegar a esas rocas sobrevivirán al impacto. Yo me uno al bote salvavidas que salta antes de chocar porque sabe que ese no es el camino por mucho que nos intenten llevar a el. Mi barco irá movido por energías renovables, viento, sol, y será de materiales que podré reciclar una y otra vez a mi antojo, te unes?

  • Hermes
    Publicado el 14:36h, 15 febrero Responder

    Buenas.Estoy de acuerdo con casi todo lo que comentais, pero creo que es un problema de base, ya que hemos sido educados para ello.Hay una pelicula francesa , La Belle Verte (el planeta libre) que hace una satira del mundo en el que vivimos, visto desde una sociedad que ha dejado atras este sistema actual desde hace ya tiempo y viven en equilibrio con su planeta. A mi me hizo pensar en el «Egoismo general» que conlleva este sistema en el que vivimos, en el que se antepone PIB antes que el bienestar social y las personas.gracias por debatir y dialogar , es la forma mas constructiva de abordar un problema.
    P.D.:este es el enlace a vimeo de la pelicula en español,espero que os guste ,yo me rei un «monton»
    http://vimeo.com/26797885

    • enriqueestrela
      Publicado el 17:45h, 17 febrero Responder

      Está claro que el problema de fondo lo tenemos claro todos, pero la verdad es que la lucha ya no es solo en casa, o en las administraciones, es en el concepto mismo de por qué luchar y hacia que fin. Yo hace unos meses diría otra cosa diferente, pero ahora pienso que existen formas de desarrollarse compatibles y mejorando la naturaleza. Siempre desde un espectro de decrecimiento del consumismo brutal. Me abrió los ojos el libro Cradle to Cradle, os lo aconsejo leer. Feliz Finde.

  • Francisco Romero
    Publicado el 12:52h, 20 febrero Responder

    Muy interesante, Enrique. Me has obligado a seguir la reflexión en otro post
    http://logicaeco.es/blog/2012/02/20/no-es-momento-para-el-decrecimiento/
    🙂

  • raquelcastan
    Publicado el 14:42h, 21 febrero Responder

    Realmente puede resultar utópico el concepto, más cuando nuestra naturaleza parece ser individualmente inteligente y colectivamente idiota. Arduo trabajo el que se plantea dado a los límites alcanzados… Imposible? no lo creo, el hombre se propuso que volaría y lo hizo. Si crees se crea.

    • enriqueestrela
      Publicado el 16:41h, 21 febrero Responder

      Raquel. Compi de Hablando de Ciencia y amiga. Razón no te falta, si conseguimos volar, yo creo que hacer productos pensando en su reciclado no es tan difícil. Esperemos y luchamos por ello.

  • Pingback:Cambio Consciente » Blog Archive LAS HORMIGAS NO QUIEREN DECRECER «
    Publicado el 09:59h, 01 marzo Responder

    […] empezó el día que leí un post de Enrique Estrela (@enriqueestrela) en el blog Hablando de Ciencia. Respondí en otro post con el que quise abrir un debate sobre las teorías del decrecimiento […]

  • Pingback:Los límites de la “eficiencia” « Blog de Sostenibilidad Urbana de EMPRENDAE
    Publicado el 19:51h, 23 abril Responder

    […] Romero y Enrique Estrela en sus posts “No es momento para el decrecimiento” y “El decrecimiento y otras formas de relacionarse con el mundo“.  Llevaba tiempo queriendo sentarme a escribir, pero lo cierto es que lo he ido dejando de […]

  • Pingback:Aspiremos a ser más que hormigas – Logicaeco
    Publicado el 10:40h, 06 febrero Responder

    […] un mes y pico, Francisco Romero me quiso responder a un artículo que escribí para Hablando de Ciencia sobre el decrecimiento, argumentando que no se puede abanderar el cambio hacia una salida de la […]

  • Pingback:No es momento para el Decrecimiento – Logicaeco
    Publicado el 10:40h, 06 febrero Responder

    […] post de @enriqueestrela sobre el decrecimiento en el blog Hablando de Ciencia me ha empujado a escribir. Reconozco que el titular está pensado para provocar, pero no se aleja […]

Publicar comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies