La máquina que produce más energía de la que consume (o eso dice su creador)

Son famosas ya las llamadas máquina de movimiento perpetuo, mecanismos capaces de generar la misma energía que consumen. Esto quiere decir que podrían seguir funcionando sin ningún suministro de energía hasta el fin de los tiempos. Una idea apasionante, si no fuera porque está demostrado que es completamente imposible.

Aún así, John Bedini asegura que su invento obtiene un rendimiento mayor del 100% (genera más energía de la que consume), extrayendo la «energía del vacío«. Alguno ya estará retorciéndose en la silla, y con razón.

Aquí un vídeo del aparato:

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=b8Rk4dZZDI4&w=420&h=315]

Ni nos vamos a plantear si el artilugio consigue lo que promete el creador, puesto que es totalmente imposible.¿Por qué? Por el principio de conservación de la energía. Vamos, que no se puede crear ni destruir la energía. Asegurar lo contrario sería negar nuestro entendimiento del universo por completo.

El rendimiento de una máquina se define como lo que genera entre lo que consume. Si no se crea ni se destruye energía, como mucho será igual al 100% en un mundo ideal, pero nunca superior. Y digo un mundo ideal porque en el nuestro, el real, siempre hay pérdidas. ¿Quiere decir eso que se destruye energía? No, ni mucho menos. Significa que no aprovechamos toda la energía y pare se nos escapa.

Un sencillo ejemplo de esas pérdidas es cualquier aparato eléctrico o electrónico. Les suministramos una energía eléctrica para que la gestionen como información en chips (como en un ordenador) o la transformen en energía mecánica (como en un ventilador). Pero si los tocamos por fuera, podemos comprobar que tras un tiempo funcionando se calientan. Eso es así porque los materiales que conducen la electricidad poseen una resistencia al paso de la misma, aunque sea muy pequeña (existe incluso en los superconductores). Si toda la energía eléctrica no puede pasar por el cable, una parte debe transformarse para «liberarse», y lo más sencillo es convertirse en energía térmica (calor).

Esquema de la máquina de John Bedini

Lo mismo pasa en los mecanismos de nuestros coches. La energía mecánica que cede el motor no se transmite totalmente a los componentes (eje, alternador, compresor del aire acondicionado…) por que parte de ella se escapa en forma de calor debido al rozamiento de las piezas. Éste mismo principio le usamos al frotarnos las manos en invierno. La fricción provoca que la energía mecánica (movimiento de nuestras manos) se transforme en calor.

Esto pasa en cualquier aparato que creemos. Siempre que transformemos la energía habrá pérdidas. Siempre. Por mucho que nos empeñemos el único sistema aislado es el universo (entero) y es infinito. Un sistema aislado es aquel que no tiene ningún tipo de interacción con el exterior. No existe transferencia de materia ni de energía.

Y la máquina del amigo John, no se va a escapar al principio de conservación que rige nuestro universo (primer principio de la termodinámica, si queréis). Y es que, pese a lo que he leído en Internet, los principios son irrefutables. Tanto es así que son la base todo lo que razonemos. Son las normas que rigen todo. Alguna gente, como no se llaman leyes, cree que son afirmaciones que se dan por válidas pero que no se han podido demostrar empíricamente, pero eso son teorías, no principios.

Por tanto, en esta máquina los cables eléctricos tendrán pérdidas por resistencia eléctrica, los componentes mecánicos tendrán pérdidas por rozamiento entre ellos y con el aire, las batería usadas tendrán pérdidas al transformar la energía eléctrica en química (la eléctrica no se puede almacenar como tal) y, en caso de que funcione, su sistema para obtener energía del vacío tendrá pérdidas al convertirla en otro tipo de energía.

Con esto tenemos claro que lo del rendimiento mayor al 100% es para «vender la moto». Pero, si lo de obtener energía del vacío funciona, sigue siendo un inventazo. Pues con ayuda de los amigos de Cuentos Cuanticos, que son físicos de los de verdad, vamos a ver que eso tampoco puede ser.

El vacío, como bien dicen los compañeros, se define como el estado de mínima energía (ya pinta mal…), y para extraer energía de él habría que crear un estado de menor energía, que acabamos de decir que no existe, puesto que lo menos energético es el propio vacío.

Alguno dirá que qué pasa con el efecto Casimir, por ejemplo. Pues lo que nos comenta Enrique de Cuentos Cuánticos es que dicho efecto se crea mediante una pertrubación del vacío (osea, que deja de ser vacío) y que es pasajero. No es algo indefinido como para tener un suministro continuo de energía. Además, la energía obtenida es muchísimo más pequeña que lo que necesitaríamos para hacer algo a nivel macroscópico, que es nuestro nivel.

Al final, ¿otro timo más de movimiento «perpetuo»? Peor. Ya no sólo dicen que no tienen pérdidas, sino que consiguen ganancias. Así que si encontráis algo de esto en la red, sed muy escépticos. ¿Por qué creéis que no hay ninguna gran empresa vendiendo este artilugio? Supondría el fin de la crisis energética. Tendríamos coches que no necesitarían repostar ni cargarse. No pagaríamos factura de la luz ni del gas. Podríamos mandar naves al espacio autosuficientes que podrían pasarse en cualquier misión el tiempo que quisiéramos (imaginad un Rover en Marte cubriendo la superficie del planeta por completo). Es bonito pensarlo, pero imposible ponerlo en práctica.

Adrián Fernández

Hablando de Ciencia